სამართლიანმა არჩევნებმა (ISFED) წინასაარჩევნო გარემო შეაფასა. ორგანიზაციის განცხადებით, ქართული ოცნება ადმინისტრაციულ რესურსს იყენებდა, რის გამოც, სხვა პარტიებთან შედარებით უპირატესობით სარგებლობდა. ISFED - ის აღმასრულებელი დირექტორის ნინო დოლიძის განცხადებით, საქართველო წინასაარჩევნო კამპანიის დაწყებას ძლიერი პოლიტიკური პოლარიზაციის პირობებში შეხვდა, რომელსაც წინ საზოგადოების უწყვეტი პროტესტი უსწრებდა. სამართლიანი არჩევნები ხაზს უსვამს, რომ რუსული კანონის მიღებას თან ახლდა სამოქალაქო საზოგადოების საწინააღმდეგო უპრეცედენტო მასშტაბის დისკრედიტაციული კამპანია, ხელისუფლების კრიტიკოსების დაშინების მცდელობა, მუქარის შემცველი ზარები და რიგ შემთხვევაში, ფიზიკური თავდასხმები.

წინასაარჩევნო პერიოდში აქტუალური იყო ანტიდასავლური, მათ შორის ევროსკეპტიკური გზავნილები და ამას ომში მყოფი უკრაინელი ხალხის ტრაგედიის საარჩევნო მიზნებისთვის გამოყენებაც დაემატა [...] მეტ-ნაკლებად, ყველა პარტიას შეეძლო, წინასაარჩევნო კამპანია ეწარმოებინა [...] თუმცა, წინასაარჩევნო კამპანიის განმავლობაში, ქართული ოცნება მის მხარეს არსებული ადმინისტრაციული რესურსის გამო, მნიშვნელოვანი უპირატესობით სარგებლობდა. ადგილი ჰქონდა საარჩევნოდ მოტივირებულ არაერთ სოციალურ, ეკონომიკურ თუ ინფრასტრუქტურული პროექტისა და პროგრამის ინიცირებასა და მმართველი გუნდის სააგიტაციო ღონისძიებებში საბიუჯეტო ორგანიზაციების თანამშრომლების აქტიურ მონაწილეობას". — განაცხადა ორგანიზაციის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ნინო დოლიძემ.

სამართლიანი არჩევნები წინასაარჩევნო პერიოდში ძალადობისა და ამომრჩეველთა მოსყიდვის სავარაუდო შემთხვევებზეც საუბრობს.

"წინასაარჩევნო გარემო დააზიანა ამომრჩეველთა პერსონალური მონაცემების შეგროვების, დამუშავებისა და მოქალაქეების პირადობის მოწმობების სავარაუდო შეგროვების ფაქტებმა [...] კამპანიის დროს დაფიქსირდა ფიზიკური ძალადობის, საარჩევნო კამპანიის ხელის შეშლის, მუქარის, დაშინების, პარტიის ოფისში შეჭრისა და მისი დაზიანების მცდელობა. აგრეთვე, პოლიტიკურ პარტიასთან აფილირებული პირების დაკავებისა და ამომრჩეველთა სავარაუდო მოსყიდვის შემთხვევებიც", — თქვა ნინო დოლიძემ.

ასევე, სამართლიან არჩევნებში ამბობენ, რომ წინასაარჩევნო გარემო პარლამენტის მიერ საარჩევნო კოდექსში შეტანილმა ცვლილებებმაც დააზიანა. ორგანიზაციის განცხადებით, მედიებთან მიმართებით, კომუნიკაციების კომისიის მიერ მიღებული ზოგიერთი გადაწყვეტილება არასამართლიანი იყო და მათ დასჯას ემსახურებოდა.

"მედიაგარემოც პოლარიზებული იყო. კომუნიკაციების კომისიის მიერ მიღებულმა ზოგიერთმა გადაწყვეტილებამ ეჭვი და რისკი გააჩინა ამ მედიებთან მიმართებით, საქმიანობის სადამსჯელო მექანიზმად გამოყენებისა და მისი ინსტრუმენტალიზაციის შესახებ". — ამბობს ნინო დოლიძე.

სამართლიან არჩევნებს 26 ოქტომბრის არჩევნებზე 1 500 დამკვირვებელი ეყოლება.